AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H та AMD Ryzen 7 4800U — два потужні мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році та належить до серії H (висока продуктивність), другий — 2020 року з лінійки U (енергоефективні). Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та цільовим призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H випереджає Ryzen 7 4800U за одно- та багатоядерною продуктивністю, що підтверджують вищі показники в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях, як-от стиснення файлів або обробка фото. Однак Ryzen 7 4800U має вищий рейтинг енергоефективності та може бути доцільнішим у тонких ноутбуках, де важливі автономність і менше тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 6600H, якщо баланс між продуктивністю та енергоспоживанням — 4800U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H набирає 54 бали проти 45 у 4800U, що дає йому перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: 6600H має 19 балів проти 15, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (10226 vs 9762) та Geekbench 6 (8529 vs 6147).
  • Інтегрована графіка: 6600H отримує 29 балів проти 25, що забезпечує кращу швидкість у базових графічних завданнях, хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але 4800U (серія U) традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.
  • Реальна продуктивність: 6600H значно швидше стискає файли (857 vs 401.5 MB/sec) та обробляє фото (73.7 vs 43.8 images/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 28 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600H чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 5 6600H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (54 vs 45 балів) та новішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у чутливих до частоти іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 7 4800U замість 6600H для роботи?

Якщо ваші завдання вимагають багатоядерної потужності, 6600H буде швидшим. 4800U підійде для офісних програм і тривалої автономної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 4800U споживає менше енергії завдяки серії U, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить Ryzen 5 6600H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10226 vs 9762) він швидше обробляє відео, але для професійного монтажу рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 6600H має рейтинг 29 проти 25 у 4800U, що дає йому невелику перевагу в базових графічних завданнях, але обидва не призначені для ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.