AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H і AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Ryzen 5 6600H побудований на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) і вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 7 5800HS базується на Zen 3 (Cezanne) і дебютував роком раніше. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але мають різний баланс ядер, частот і тестових результатів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1458 проти 1339) і має значно вищу швидкість обробки зображень (73.7 images/sec проти 46.7), що робить його кращим для фоторедагування та веб-серфінгу. Натомість Ryzen 7 5800HS демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10472 проти 10226) та Passmark (20066 проти 18693), а також швидше компілює код (69.7 Klines/sec проти 62.5). Якщо вам потрібна збалансована робота з графікою та щоденними додатками — обирайте Ryzen 5 6600H. Для важких обчислень, рендерингу та компіляції краще підійде Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1458 проти 1339) та Geekbench 6 (1954 проти 1892), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS перевершує в Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 10226) та Passmark багатоядерному (20066 проти 18693), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 6600H значно швидше стискає файли (857 MB/sec проти 473.2 MB/sec) і обробляє фото (73.7 images/sec проти 46.7), тоді як Ryzen 7 5800HS лідирує в компіляції коду (69.7 Klines/sec проти 62.5).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600H новіший (2022 рік) і може запропонувати кращу оптимізацію живлення в сучасних ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: В обох моделей графічний рейтинг однаковий (29 балів), проте Ryzen 5 6600H має графіку RDNA 2, яка забезпечує вищу продуктивність у трасуванні променів (14.8 Mpixels/sec проти 18.1 — тут Ryzen 7 5800HS несподівано випереджає).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600H чи Ryzen 7 5800HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 6600H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1458 проти 1339). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5800HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5800HS краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 10226). Він швидше обробляє складні проєкти в Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням. Однак Ryzen 5 6600H новіший і може бути ефективнішим у сучасних ноутбуках завдяки архітектурі Zen 3+.

Чи підходить Ryzen 5 6600H для програмування та компіляції?

Ryzen 5 6600H добре справляється з компіляцією (62.5 Klines/sec), але Ryzen 7 5800HS швидший у цьому завданні (69.7 Klines/sec). Якщо ви часто компілюєте великі проєкти, краще обрати Ryzen 7.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (веб-серфінг, офісні програми, фото) Ryzen 5 6600H вигідніший завдяки вищій швидкості обробки зображень (73.7 images/sec) і тексту (208.8 pages/sec). Він забезпечує більш плавну роботу в браузері та легких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.