Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H і AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2022 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — флагманський десктопний CPU 2019 року, який пропонує 16 ядер і 32 потоки для максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1458 проти 1293) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків і повсякденних завдань. Однак AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 22876 проти 10226) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 6600H. Для максимальної продуктивності на робочій станції — 3950X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600H випереджає Ryzen 9 3950X в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1458 проти 1293) та Geekbench 6 (1954 проти 1782), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та простих додатках.
  • Ryzen 9 3950X має більш ніж удвічі вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (22876 проти 10226) та Passmark CPU (38748 проти 18693), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 6600H є мобільним процесором з низьким енергоспоживанням, що ідеально для ноутбуків, тоді як 3950X — десктопний CPU, який потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Ryzen 5 6600H оснащений інтегрованою графікою RDNA 2, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, на відміну від 3950X, який вимагає окремого графічного адаптера.
  • Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції Clang (137.6 Klines/sec проти 62.5) та обробці PDF (335.9 Mpixels/sec проти 223.8), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10226 22876

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1954 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 8529 11367

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3177 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 18693 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600H чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор кращий AMD Ryzen 5 6600H завдяки вищій одноядерній продуктивності (1458 проти 1293 у Cinebench R23). Однак обидва процесори потребують потужної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції. Однак для ігор або повсякденних завдань сучасніші чипи, як 6600H, можуть бути ефективнішими.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 6600H споживає значно менше енергії, оскільки це мобільний чип. Ryzen 9 3950X має TDP 105 Вт і потребує потужного охолодження, тому 6600H набагато енергоефективніший.

Чи можна використовувати Ryzen 5 6600H для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 3950X у багатоядерних завданнях (10226 проти 22876 у Cinebench R23). Для професійного рендерингу краще обрати 3950X.

Який процесор краще підходить для робочої станції?

AMD Ryzen 9 3950X з 16 ядрами та 32 потоками набагато краще підходить для робочої станції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидкості в компіляції та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.