AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 5 6600H та AMD Ryzen 9 6900HS — належать до серії Ryzen 6000 на архітектурі Zen 3+ і вийшли на ринок у січні 2022 року. Вони призначені для потужних ноутбуків, але мають різну кількість ядер, частоту та рівень продуктивності. Ryzen 5 6600H — це 6-ядерний чип із базовою частотою 3.3 ГГц, тоді як Ryzen 9 6900HS — 8-ядерний флагман із частотою до 4.9 ГГц. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність, інтегровану графіку та з'ясуємо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 5 6600H за багатопотоковою продуктивністю на 30-40% завдяки двом додатковим ядрам і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 6900HS (14030 балів) значно вищий за 10226 балів у Ryzen 5 6600H. Водночас Ryzen 5 6600H демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але молодша модель споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 6600H також буде добрим вибором, особливо якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 6600H має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 6900HS — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 37% більше, ніж 10226 балів у Ryzen 5 6600H.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав 34 бали в категорії інтегрованої графіки проти 29 балів у Ryzen 5 6600H — різниця невелика, але помітна.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (2034 проти 1954) та Cinebench R23 (1552 проти 1458).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 6600H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 35 Вт TDP у Ryzen 9 6900HS, хоча останній може працювати в нижчому діапазоні).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 6600H чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 6900HS має невелику перевагу в одноядерних тестах (1552 проти 1458 у Cinebench R23), але в реальних іграх різниця буде мінімальною. Обидва процесори добре справляються з сучасними іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS порівняно з Ryzen 5 6600H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — додаткові ядра дають приріст до 37% у багатопотокових завданнях. Для звичайних офісних завдань та ігор Ryzen 5 6600H буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HS має трохи кращу інтегровану графіку (34 бали проти 29), що може дати перевагу в легких іграх або при роботі з графікою без дискретної відеокарти. Але для серйозних ігор все одно знадобиться окрема відеокарта.

Чи однакове енергоспоживання у Ryzen 5 6600H та Ryzen 9 6900HS?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 6600H має TDP 45 Вт, а Ryzen 9 6900HS — 35 Вт. Це означає, що Ryzen 9 6900HS може бути ефективнішим у тонких ноутбуках, хоча його продуктивність вища.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 6900HS значно кращий завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. У тесті Clang compilation він показує 75.3 Klines/sec проти 62.5 Klines/sec у Ryzen 5 6600H, а в PDF Renderer — 301.7 Mpixels/sec проти 223.8 Mpixels/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.