AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок та поколінь. Ryzen 5 6600H (2022) — енергоефективний чип середнього рівня на архітектурі Zen 3+, тоді як Ryzen 9 7945HX3D (2023) — флагманський мобільний процесор із 3D V-Cache на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 6600H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 10226) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 1954). Завдяки 3D V-Cache він також показує кращі результати в іграх та ресурсоємних завданнях, таких як рендеринг і компіляція. Ryzen 5 6600H, у свою чергу, виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому параметрі) і є більш бюджетним варіантом для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійної роботи — обирайте Ryzen 9. Для звичайних завдань із меншим бюджетом — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже втричі швидший у Cinebench R23 (33538 проти 10226) та Passmark CPU (57797 проти 18693), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає Ryzen 5 на 30-40% у Geekbench 6 (2890 проти 1954) та Cinebench R23 (1956 проти 1458), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (72 проти 29), що дає кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 6600H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 55 Вт), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції (198.6 проти 62.5 Klines/sec) та рендерингу (45 проти 14.8 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 виграє в текстових завданнях (208.8 проти 298.8 pages/sec, де більше — краще).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600H чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, що підвищує ігрову продуктивність. Він має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2890 проти 1954) і швидший рендеринг, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D для звичайної роботи?

Для звичайних завдань (браузинг, офіс, відео) Ryzen 5 6600H цілком достатній. Ryzen 9 виправданий лише для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або важких ігор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600H має нижчий TDP (45 Вт проти 55 Вт), тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Які результати в тестах на багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Ryzen 5: Cinebench R23 багатоядерний — 33538 проти 10226, Passmark CPU — 57797 проти 18693. Це робить його в 2-3 рази швидшим у багатозадачності.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Ryzen 9 7945HX3D вийшов у серпні 2023 року, тоді як Ryzen 5 6600H — у січні 2022. Новіший процесор пропонує архітектуру Zen 4 та 3D V-Cache, що забезпечує вищу продуктивність, але й коштує дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.