Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 5 8540U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, що належать до різних поколінь архітектури AMD. 6600U дебютував у 2022 році на базі Zen 3+, тоді як 8540U вийшов наприкінці 2023 року з оновленою архітектурою Zen 4. Обидві моделі пропонують 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються частотами, обсягом кешу та рівнем інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U є більш сучасним і продуктивним рішенням: він випереджає 6600U в одноядерних тестах Geekbench 6 на 26%, а в багатоядерних — на 27%. У Cinebench R23 перевага становить 21% та 7% відповідно. Завдяки вищій архітектурі Zen 4, 8540U також демонструє кращу швидкість у задачах стиснення файлів, компіляції коду та обробки зображень. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх однаково придатними для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних застосунках, обирайте Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 2447 проти 1947 у 6600U (+26%).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 8540U набирає 10492 бали, тоді як 6600U — 9828, що на 7% більше.
  • Швидкість стиснення файлів у 8540U становить 1010 MB/с проти 837.1 MB/с у 6600U (+20%).
  • Компіляція коду (Clang) на 8540U виконується зі швидкістю 62.7 Klines/с, що на 20% швидше, ніж 52.4 Klines/с у 6600U.
  • Інтегрована графіка в 8540U отримала 33 бали проти 27 у 6600U, що вказує на кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 10492

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 9174

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для щоденних завдань: Ryzen 5 6600U чи 8540U?

Ryzen 5 8540U забезпечує помітно вищу швидкість у веб-серфінгу, роботі з документами та фото, завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. Однак 6600U також впорається з більшістю завдань, якщо бюджет обмежений.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8540U, якщо я граю в ігри?

Так, адже інтегрована графіка 8540U має вищий рейтинг (33 проти 27), що дає приріст у казуальних іграх та програмах із 3D-графікою. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: 6600U чи 8540U?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожу автономність у тонких ноутбуках. Різниця в продуктивності не впливає на час роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 5 6600U для відеомонтажу?

Так, 6600U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але 8540U буде швидшим у рендерингу та експорті через вищі результати в багатоядерних тестах.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 5 8540U значно швидше компілює код (62.7 Klines/с проти 52.4 Klines/с), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають проєкти. 6600U теж працездатний, але з меншою швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.