Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 6600U — мобільний чип для ультрабуків, створений у 2022 році, тоді як 3700X — десктопний процесор 2019 року для настільних ПК. Вони відрізняються за архітектурою, кількістю ядер, енергоспоживанням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 3700X пропонує значно вищу багатоядерну потужність завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 6600U, для максимальної продуктивності вдома — 3700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 3700X — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • 6600U побудований на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) із техпроцесом 6 нм, а 3700X — на Zen 2 (Matisse) із техпроцесом 7 нм, що забезпечує кращу енергоефективність у мобільного чипа.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 3700X (12195 балів) значно вищий, ніж у 6600U (9828 балів), що свідчить про його перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Ryzen 5 6600U демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (1947 балів проти 1640), що покращує швидкість роботи в повсякденних додатках.
  • 6600U має інтегровану графіку RDNA 2, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3700X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 12195

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 8393

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 22543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 3700X?

Ryzen 7 3700X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості роботи з потужними дискретними відеокартами. Ryzen 5 6600U може запускати легкі ігри на інтегрованій графіці, але для сучасних AAA-проєктів він слабший.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення: 6600U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а 3700X — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 6 нм і архітектурі Zen 3+, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий або робочий ПК. Він досі забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях, хоча поступається новішим моделям за одноядерною швидкістю.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Ryzen 7 3700X краще справляється з відеомонтажем і рендерингом завдяки більшій кількості ядер і потоків, що забезпечує вищу швидкість обробки в таких програмах, як Blender чи Premiere Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.