Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. 6600U — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році, тоді як 3800XT — потужний настільний процесор 2020 року з акцентом на багатопотоковість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сферу застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Якщо вам потрібна мобільність і економія заряду — обирайте 6600U. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями, як-от рендеринг або компіляція, краще підійде 3800XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1493 проти 1354), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12955 проти 9828), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • 6600U вирізняється кращою енергоефективністю (100 балів), що робить його придатним для мобільних пристроїв, тоді як 3800XT споживає більше енергії.
  • У тесті Passmark багатоядерний 3800XT набирає 23604 бали проти 16545 у 6600U, що підтверджує його лідерство в багатопотоковості.
  • Ryzen 5 6600U має інтегровану графіку (27 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, на відміну від 3800XT, який потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 12955

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 8981

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 3800XT?

Для ігор кращим є Ryzen 5 6600U завдяки вищій одноядерній продуктивності (1493 у Cinebench R23). Однак 3800XT може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 6600U для рендерингу відео?

Ryzen 5 6600U справляється з легким рендерингом, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 3800XT, який має вищу багатоядерну продуктивність (12955 проти 9828 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 6600U є значно енергоефективнішим (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 3800XT споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3800XT у ноутбуці?

Ні, Ryzen 7 3800XT — це настільний процесор, який потребує стаціонарного ПК. Ryzen 5 6600U створений спеціально для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 6600U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 32 у 3800XT, але з урахуванням контексту — 6600U забезпечує базову графіку для ноутбуків, тоді як 3800XT потребує дискретної карти).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.