AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 7 5800H — два популярні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління архітектури AMD. Ryzen 5 6600U (2022) орієнтований на ультратонкі пристрої з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5800H (2021) — це потужний чип для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H випереджає Ryzen 5 6600U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 12231 проти 9828. Однак Ryzen 5 6600U демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1493 проти 1422) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800H. Для повсякденних завдань і тривалої автономності краще підійде Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800H значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12231 проти 9828 у 6600U), що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1493 проти 1422), що впливає на швидкість роботи в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 6600U, як представник серії U, споживає менше енергії, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H має дещо кращу інтегровану графіку (30 балів проти 27), що забезпечує вищу продуктивність у простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 5800H швидше компілює код (64.4 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 5800H?

Для ігор краще обрати Ryzen 7 5800H, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 6600U впорається з базовим відеомонтажем, але для складних проєктів краще взяти Ryzen 7 5800H, який має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12231 проти 9828).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 6600U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто вибирати Ryzen 5 6600U замість Ryzen 7 5800H для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами Ryzen 5 6600U буде оптимальним вибором завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 7 5800H краще підходить для програмування, оскільки він швидше компілює код (64.4 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec) і має вищу багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.