AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь архітектури AMD. 6600U (2022 рік) побудований на техпроцесі 6 нм і оптимізований для енергоефективності, тоді як 5800HS (2021 рік) — це 8-ядерний чип на архітектурі Zen 3, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для вашого ноутбука.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1493 проти 1339) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 5800HS демонструє значно кращі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 10472 проти 9828) завдяки 8 ядрам/16 потокам, що важливо для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібен баланс між продуктивністю та енергоспоживанням — обирайте 6600U, а для максимальної багатопотокової потужності — 5800HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищу одноядерну продуктивність: 1493 проти 1339 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5800HS перевершує в багатоядерних сценаріях: 10472 проти 9828 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 6 ядер/12 потоків у 6600U.
  • Ryzen 5 6600U значно швидший у стисненні файлів (837.1 MB/s проти 473.2 MB/s) та обробці фото (73.2 images/s проти 46.7 images/s), що свідчить про оптимізацію архітектури Zen 3+.
  • Ryzen 7 5800HS лідирує в компіляції Clang (69.7 Klines/s проти 52.4 Klines/s) та трасуванні променів (18.1 Mpixels/s проти 12.9 Mpixels/s), що важливо для професійних завдань.
  • Ryzen 5 6600U випущений у 2022 році на 6-нм техпроцесі, що забезпечує кращу енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5800HS (2021, 7 нм) споживає більше енергії, але пропонує вищу багатопотокову потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 6600U має невелику перевагу завдяки вищому одноядерному балу (1493 проти 1339 у Cinebench R23). Однак різниця невелика, і в більшості ігор обидва процесори покажуть подібні результати.

Чи варто обирати Ryzen 7 5800HS замість Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5800HS краще підходить для рендерингу відео завдяки 8 ядрам і вищій багатоядерній продуктивності (10472 проти 9828 у Cinebench R23). Це дасть помітний приріст швидкості в програмах на кшталт Adobe Premiere або DaVinci Resolve.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 5 6600U енергоефективніший завдяки 6-нм техпроцесу та нижчому TDP (15 Вт проти 35 Вт у 5800HS). Це означає довший час автономної роботи та менше нагрівання в тонких ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку AMD Radeon. Ryzen 5 6600U використовує графіку RDNA 2, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа, тоді як Ryzen 7 5800HS має старішу графіку Vega, яка трохи слабша.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Для компіляції коду важлива багатопотокова продуктивність, тому Ryzen 7 5800HS виграє завдяки вищому показнику Clang compilation (69.7 Klines/s проти 52.4 Klines/s). Ryzen 5 6600U також добре справляється, але 5800HS буде швидшим у важких проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.