AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD — Ryzen 5 6600U та Ryzen 7 5825U — належать до енергоефективної U-серії для тонких ноутбуків. Вони вийшли в 2022 році та пропонують високий рівень автономності. Однак між ними є суттєві відмінності в архітектурі, частоті та продуктивності, які варто врахувати при виборі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U та Ryzen 7 5825U мають однакову загальну оцінку, але демонструють різні сильні сторони. Ryzen 5 6600U виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1493 проти 1417) і швидше працює з файлами (837.1 MB/s проти 577.5 MB/s). Натомість Ryzen 7 5825U краще справляється з компіляцією коду (63.5 Klines/s) і має вищий багатоядерний показник Passmark (18352 проти 16545). Якщо вам потрібна швидкість у повсякденних задачах — обирайте Ryzen 5 6600U. Для більш важких багатопотокових робочих навантажень краще підійде Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 6600U випереджає Ryzen 7 5825U в Cinebench R23 (1493 проти 1417) та Passmark (3173 проти 3055), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U має вищий багатоядерний Passmark (18352 проти 16545), але в Cinebench R23 результати майже однакові (9828 vs 9772), що свідчить про близьку продуктивність у багатопотокових задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тривалої автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має трохи вищий показник інтегрованої графіки (28 проти 27), але різниця мінімальна — обидва підходять для базових графічних завдань.
  • Спеціалізовані тести: Ryzen 5 6600U значно швидший у стисненні файлів (837.1 vs 577.5 MB/s) та обробці фото (73.2 vs 46.4 images/s), тоді як Ryzen 7 5825U виграє в компіляції коду (63.5 vs 52.4 Klines/s) та трасуванні променів (16 vs 12.9 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 5 6600U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто платити більше за Ryzen 7 5825U?

Якщо ваша робота пов'язана з компіляцією коду або багатопотоковими обчисленнями, Ryzen 7 5825U може бути виправданим вибором. Для повсякденних завдань Ryzen 5 6600U є більш збалансованим варіантом.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 6600U показує кращі результати в обробці фото та стисненні файлів, що може бути корисним для базового редагування. Ryzen 7 5825U має перевагу в трасуванні променів, але різниця незначна.

Який з них має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже однакова (27 vs 28 балів), тому для простих завдань, як-от перегляд відео або робота з документами, вони підходять однаково добре.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.