AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 7 7735HS — це два популярні мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в ноутбуках різного класу. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у 2023 році, пропонує вищу продуктивність для більш вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Ryzen 5 6600U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 9828) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2123 проти 1947). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх синтетичних тестах. Однак Ryzen 5 6600U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність, що робить його чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 7 7735HS; для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS має на 38% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (13598 проти 9828), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показує перевагу Ryzen 7 7735HS (2123 проти 1947), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має вищий показник в категорії інтегрованої графіки (34 проти 27), що дозволяє отримати кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про їхню здатність працювати довго від батареї в ультрабуках.
  • Результати Passmark: Ryzen 7 7735HS набирає 23942 балів у багатоядерному тесті Passmark, що на 45% більше, ніж у Ryzen 5 6600U (16545), підтверджуючи його лідерство в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7735HS порівняно з Ryzen 5 6600U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими багатопотоковими завданнями. Ryzen 7 7735HS пропонує на 38% вищу багатоядерну продуктивність. Для офісних завдань і серфінгу в інтернеті Ryzen 5 6600U буде достатньо.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні аналогічних завдань. Ryzen 5 6600U може бути трохи економнішим у легких сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 7735HS значно кращий для відеомонтажу завдяки вищим результатам у Clang compilation (70.9 проти 52.4 Klines/sec) та PDF Renderer (301.7 проти 219.6 Mpixels/sec). Він швидше обробляє великі файли та рендерить відео.

Чи можна використовувати Ryzen 5 6600U для легких ігор?

Так, Ryzen 5 6600U підходить для легких ігор та старих проектів завдяки інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор на високих налаштуваннях краще обрати Ryzen 7 7735HS або ноутбук із дискретною відеокартою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.