AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 7 7745HX — два представники різних лінійок процесорів AMD. Перший належить до серії U з акцентом на енергоефективність для ультрабуків, тоді як другий — це потужний HX-чип для ігрових і робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7745HX 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Ryzen 5 6600U в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 18060 проти 9828) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 6600U має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких і автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте Ryzen 7 7745HX. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7745HX має вищу однопотокову продуктивність (бал 72 проти 55) та багатопотокову (бал 32 проти 17), що забезпечує помітну перевагу у важких завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7745HX (18060) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 6600U (9828), що вказує на значно кращу продуктивність при повному навантаженні.
  • Ryzen 5 6600U орієнтований на енергоефективність, що дозволяє використовувати його в тонких і легких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи, тоді як Ryzen 7 7745HX потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7745HX (бал 44) перевершує Ryzen 5 6600U (бал 27), що дає кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 7745HX значно швидше обробляє файли (1360 MB/s проти 837 MB/s) та компілює код (118.1 Klines/s проти 52.4 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників і творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 64 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 7 7745HX?

Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує кращу продуктивність в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Ryzen 5 6600U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7745HX для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) продуктивності Ryzen 5 6600U достатньо. Ryzen 7 7745HX виправданий лише для ресурсоємних програм, відеомонтажу або ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 6600U споживає менше енергії в реальних умовах, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з довшим часом роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 7 7745HX значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18060 проти 9828), що прискорює рендеринг та експорт відео. Ryzen 5 6600U впорається з простими проектами, але буде повільнішим.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони з різних серій?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва належать до лінійки AMD Ryzen, але призначені для різних сегментів: 6600U — для ультрабуків, 7745HX — для потужних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у продуктивності та мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.