Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори, які належать до різних сегментів і вирішують різні завдання. 6600U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році, тоді як 3900X — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на тестові показники.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen 5 6600U в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Ryzen 5 6600U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1493 проти 1312 у Cinebench R23) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 3900X. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9828 у Ryzen 5 6600U, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 5 6600U випереджає 3900X у одноядерному тесті Cinebench R23 (1493 проти 1312) завдяки новішій архітектурі.
  • Енергоефективність: 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж десктопний 3900X, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U має вбудоване графічне ядро RDNA 2, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Призначення: 3900X — це процесор для настільних ПК і робочих станцій, а 6600U — для ультрабуків та тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 18682

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 10470

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 9 3900X забезпечить вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 6600U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що вони призначені для різних платформ. 6600U оптимізований для енергоефективності, а 3900X — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 9 3900X значно швидше справляється з рендерингом і компіляцією завдяки більшій кількості ядер. У тесті Clang compilation він показує 104.4 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec у 6600U.

Чи варто купувати Ryzen 5 6600U в 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 6600U має вищі одноядерні показники в бенчмарках (1493 у Cinebench R23 проти 1312 у 3900X), що робить його швидшим у завданнях, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.