AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Ryzen 5 6600U — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний настільний процесор 2020 року для продуктивних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Ryzen 5 6600U у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками Cinebench R23 багатоядерного тесту (18404 проти 9828). Водночас Ryzen 5 6600U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1493 проти 1354 у Cinebench R23) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте 3900XT. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї краще підійде 6600U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 6600U — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу 3900XT у багатозадачності.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 6600U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що робить його лідером за цим параметром (100 балів у рейтингу енергоефективності).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U випереджає 3900XT у Cinebench R23 одноядерному тесті (1493 проти 1354), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший у багатоядерних тестах (18404 проти 9828 у Cinebench R23), що ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 6600U має невелику перевагу (1493 проти 1354 у Cinebench R23 одноядерному). Однак обидва процесори потребують потужної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 6600U для робочих станцій?

Ryzen 5 6600U підходить для легких робочих завдань, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ryzen 9 3900XT через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для збірки ПК без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 3900XT завдяки 12 ядрам і 24 потокам значно краще обробляє одночасно багато завдань, що підтверджується вищими багатоядерними тестами (18404 проти 9828 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.