Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Ryzen 5 6600U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Ryzen 9 3950X — потужний настільний процесор 2019 року з 16 ядрами, орієнтований на робочі станції та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,3 рази вищі, а Passmark CPU (багатоядерний) — у 2,3 рази кращі. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте 6600U. Для важких обчислень, рендерингу чи ігор на стаціонарному ПК — 3950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9828 у Ryzen 5 6600U, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U випереджає з результатом 1493 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1293 у Ryzen 9 3950X, що робить його кращим для швидких одноядерних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 6600U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт, що робить 6600U значно економнішим і придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U оснащений вбудованою графікою RDNA 2, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера використання: Ryzen 5 6600U створений для ультрабуків і мобільної роботи, а Ryzen 9 3950X — для потужних десктопів, рендерингу та багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 22876

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 11367

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор на стаціонарному ПК кращий Ryzen 9 3950X завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але йому потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 6600U з інтегрованою графікою підходить для легких ігор на ноутбуці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 6600U для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу Ryzen 5 6600U достатньо завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для професійного рендерингу Ryzen 9 3950X буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт. Це робить 6600U ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Ryzen 9 3950X залишається потужним процесором для багатозадачності, рендерингу та робочих станцій. Однак для нових ігор і завдань варто розглянути сучасніші моделі з вищою однопотоковою продуктивністю.

Який процесор краще для роботи з офісними програмами?

Ryzen 5 6600U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, низькому енергоспоживанню та компактності. Ryzen 9 3950X надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.