AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори, які представляють різні сегменти та призначення. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — для потужних десктопів і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Ryzen 5 6600U, натомість, має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільності та повсякденних завдань вистачить Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (20955 проти 9828 балів) та Passmark (34405 проти 16545).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 також випереджає (Geekbench 6: 2163 vs 1947), але розрив менший.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U має новішу графіку RDNA 2, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти (Background blur: 33.6 vs 25.2 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 65 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 6600U — для ультрабуків, Ryzen 9 5900 — для десктопів і робочих станцій, де потрібна висока обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще AMD Ryzen 5 6600U завдяки новішій інтегрованій графіці. Але з потужною відеокартою Ryzen 9 5900 забезпечить вищий FPS за рахунок сильніших ядер.

Чи варто купувати Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео Ryzen 5 6600U цілком підійде. Для 4K-рендерингу та складних проектів краще обрати Ryzen 9 5900 через вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший — його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 5900 споживає 65 Вт. Це робить 6600U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи можна встановити Ryzen 9 5900 у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 5900 — десктопний процесор із сокетом AM4. Він не призначений для ноутбуків. Ryzen 5 6600U — мобільний чип для ультрабуків.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900 значно швидший у компіляції (Clang: 96.3 vs 52.4 Klines/sec) та багатозадачності. Для серйозних проектів обирайте його. Ryzen 5 6600U підійде для легшого кодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.