AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 6600U, випущений у 2022 році, робить акцент на енергоефективності, тоді як Ryzen 9 5900HS, представлений у 2021 році, пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 5900HS мають майже однаковий загальний рейтинг (50 та 51 відповідно), але їхні сильні сторони різняться. Ryzen 5 6600U демонструє кращу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 та Cinebench R23, а також вищу швидкість у задачах стиснення файлів та обробки фото. Натомість Ryzen 9 5900HS значно випереджає в багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 багатоядерний (12745 проти 9828) та Passmark багатоядерний (21660 проти 16545), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду або рендеринг.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних завданнях, набираючи 12745 балів у Cinebench R23 проти 9828 у Ryzen 5 6600U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 6600U випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (1947 проти 1825) та Cinebench R23 (1493 проти 1470).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про їхню збалансованість у цьому аспекті.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має трохи вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 27), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 6600U швидше стискає файли (837.1 MB/sec проти 609.2 MB/sec) та обробляє фото (73.2 images/sec проти 53.2 images/sec), тоді як Ryzen 9 5900HS краще справляється з компіляцією коду (61.3 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що може забезпечити більш плавний ігровий досвід у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність, тому Ryzen 9 5900HS буде кращим вибором завдяки вищим багатоядерним балам у Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Однак Ryzen 5 6600U новіший і може бути оптимізований краще.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Ryzen 5 6600U створений для ультрабуків і забезпечує хороший баланс продуктивності та енергоефективності, тоді як Ryzen 9 5900HS частіше встановлюють у потужніші ігрові або робочі ноутбуки.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями, як-от 3D-рендеринг або компіляція, Ryzen 9 5900HS виправдовує свою вартість. Для повсякденних завдань і легких ігор Ryzen 5 6600U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.