AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 5900HX — це рішення між енергоефективністю та максимальною багатопотоковою потужністю. Ryzen 5 6600U створений для ультрабуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення, тоді як Ryzen 9 5900HX — це флагманський мобільний процесор для потужних ігрових та робочих станцій. Обидві моделі належать до різних лінійок AMD, тому їх порівняння допоможе зрозуміти, який тип пристрою вам потрібен.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 5 6600U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12827 проти 9828, а Passmark багатоядерний — 22533 проти 16545. Однак Ryzen 5 6600U демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу швидкість у файловому стисненні (837.1 MB/s проти 734.8 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор, обирайте Ryzen 9 5900HX. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань Ryzen 5 6600U буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 9828) та Passmark багатоядерному (22533 проти 16545), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2027 проти 1947) та Passmark одноядерному (3194 проти 3173), але різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, проте Ryzen 5 6600U створений для тонких ноутбуків з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має вищий бал за інтегровану графіку (32 проти 27), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 6600U швидше стискає файли (837.1 MB/s проти 734.8 MB/s) та обробляє HTML-сторінки (169.3 проти 145.5 pages/sec), тоді як Ryzen 9 5900HX лідирує в компіляції коду (69 проти 52.4 Klines/sec) та трасуванні променів (17.1 проти 12.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 6600U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але він поступається Ryzen 9 5900HX у рендерингу та компіляції. Ryzen 5 6600U впорається з легкими завданнями, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 5900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 6600U створений для ультрабуків з нижчим TDP, тому він забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HX замість Ryzen 5 6600U?

Якщо ви працюєте з важкими програмами, рендерингом або іграми, Ryzen 9 5900HX виправдовує ціну. Для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа Ryzen 5 6600U буде достатньо.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900HX значно швидший у компіляції коду (69 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.