AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 5980HX — два процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Ryzen 5 6600U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 11974 проти 9828) та однопотоковою (1634 проти 1493). Він краще підходить для важких завдань: рендерингу, компіляції коду, ігор. Натомість Ryzen 5 6600U демонструє вищу швидкість у File compression (837.1 MB/s проти 624.4) та HTML 5 Browser (169.3 pages/s проти 138.9), що робить його вдалим вибором для повсякденних завдань та офісної роботи. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 6600U споживає менше енергії.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX на 21% швидший у Cinebench R23 (11974 проти 9828) та на 42% у Passmark (23520 проти 16545).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX має вищі показники в Geekbench 6 (2039 проти 1947) та Cinebench R23 (1634 проти 1493).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий скоринг (100), але Ryzen 5 6600U (6 ядер/12 потоків) споживає менше енергії, ніж 5980HX (8 ядер/16 потоків).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX отримав вищий бал (34 проти 27), що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 6600U швидший у File compression (837.1 MB/s) та HTML 5 Browser (169.3 pages/s), тоді як 5980HX лідирує в Clang compilation (78.7 Klines/s) та Ray tracing (19.6 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищу багатоядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Ryzen 5 6600U підійде для легкого монтажу, але для серйозного рендерингу краще взяти Ryzen 9 5980HX через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 6600U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Інформація про ціну відсутня, але Ryzen 9 5980HX зазвичай дорожчий через вищий клас продуктивності та позиціонування в ігрових ноутбуках.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5980HX значно швидший у Clang compilation (78.7 Klines/s проти 52.4), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.