AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 6000-ї серії, побудовані на архітектурі Zen 3+ та вийшли у 2022 році. Ryzen 5 6600U орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 6900HS — це потужне рішення для продуктивних ультрабуків та ігрових систем. Який з них краще відповідає вашим завданням — розбираємося в деталях.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 5 6600U в багатопотокових завданнях: майже на 43% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 34% у Geekbench 6 (багатоядерний). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких процесах, як-от рендеринг або компіляція. Водночас Ryzen 5 6600U має майже ідентичну енергоефективність (обидва отримали 100 балів), що робить його ідеальним вибором для автономних ультрабуків, де важливіша економія заряду, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9828 у Ryzen 5 6600U — різниця близько 43%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує 34 бали за інтегровану графіку проти 27 у Ryzen 5 6600U, що дає перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 9 6900HS обробляє 75.3 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 5 6600U — лише 52.4 Klines/sec (на 44% швидше).
  • Рендеринг PDF: Ryzen 9 6900HS досягає 301.7 Mpixels/sec у PDF Renderer, що на 37% більше, ніж 219.6 Mpixels/sec у Ryzen 5 6600U.
  • Трасування променів: Ryzen 9 6900HS показує 18 Mpixels/sec у Ray tracing проти 12.9 Mpixels/sec у Ryzen 5 6600U — приріст майже 40%.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HS має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 27) і вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — так, Ryzen 9 6900HS дає суттєвий приріст у багатопотокових завданнях. Для офісних завдань і серфінгу вистачить Ryzen 5 6600U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для автономної роботи. Однак Ryzen 5 6600U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP.

Чи підходить Ryzen 5 6600U для роботи з графікою?

Так, для базового фоторедагування та роботи з PDF він цілком придатний. Проте для складних завдань, як-от рендеринг чи трасування променів, Ryzen 9 6900HS буде значно швидшим.

Який процесор краще для програмування?

Ryzen 9 6900HS забезпечує вищу швидкість компіляції (75.3 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають проєкти. Для написання коду та легких завдань вистачить Ryzen 5 6600U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.