AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори від одного виробника, але з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Незважаючи на однакову архітектуру Zen 3+, ці чипи суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та продуктивністю. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U — ідеальний вибір для тонких і легких ноутбуків, де пріоритетом є автономність і достатня продуктивність для повсякденних завдань. Він демонструє відмінну енергоефективність і справляється з офісними програмами, веб-серфінгом і навіть легким редагуванням. Натомість AMD Ryzen 9 7845HX — це справжній монстр продуктивності з 12 ядрами, який у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду або відеомонтаж, перевершує 6600U в 2-3 рази. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви готові пожертвувати автономністю, вибір очевидний — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 6600U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7845HX — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9828 у Ryzen 5 6600U — різниця майже в 2,7 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також швидший: 1871 бал проти 1493 у Cinebench R23 (одноядерний), що позначається на швидкодії в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав вищий бал (58 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підійде Ryzen 5 6600U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-проектами Ryzen 5 6600U цілком достатньо. Однак для 4K-відео та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 6600U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ryzen 5 6600U зазвичай встановлюють у бюджетні та середні ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7845HX — у преміальні ігрові та робочі моделі, тому вартість пристроїв суттєво відрізняється.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у компіляції коду (120,9 Klines/sec проти 52,4), тому для розробки краще обрати його. Ryzen 5 6600U підійде для навчання та легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.