Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 7900 — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де критична енергоефективність, другий — для потужних настільних систем, де на першому місці максимальна продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U — це енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків, який забезпечує гідну продуктивність для повсякденних завдань і тривалу автономність. Натомість AMD Ryzen 9 7900 — потужний настільний CPU, який значно випереджає конкурента в багатопотокових завданнях, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 9828 у Ryzen 5 6600U, що майже в 2,5 рази більше.
  • Ryzen 5 660U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) та призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний процесор із вищим TDP.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 7900 набирає 2947 балів проти 1947 у Ryzen 5 6600U, що свідчить про кращу однопотокову продуктивність.
  • Ryzen 9 7900 випереджає в ресурсоємних завданнях: компіляція Clang (149,9 Klines/sec проти 52,4) та обробка PDF (481,5 Mpixels/sec проти 219,6).
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 також продуктивніша (62 бали проти 27), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 24444

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 17401

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen 9 7900?

Для ігор кращий Ryzen 9 7900 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний Ryzen 5 6600U з настільним Ryzen 9 7900?

Так, але варто враховувати, що це процесори різних класів: 6600U створений для енергоефективності в ноутбуках, а 7900 — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900 (65-88 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань підійде Ryzen 5 6600U?

Ryzen 5 6600U чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням фото. Він забезпечує тривалу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати Ryzen 9 7900 для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 9 7900 значно швидший у рендерингу, компіляції та обробці великих файлів завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 24444).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.