AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, який чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом і легким контентом. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX — справжній звір для багатопотокових навантажень: він майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і вдвічі — у Geekbench 6 (багатоядерний). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи ігор, вибір очевидний — Ryzen 9 7945HX. Для повсякденної роботи з акцентом на автономність краще підійде Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має показник Cinebench R23 (багатоядерний) 34333 бали, що в 3.5 рази вище за 9828 балів у Ryzen 5 6600U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2955 проти 1947 балів, що дає приріст близько 52%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX значно потужніший у графічних завданнях — 68 балів проти 27, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії, що критично для ультрабуків.
  • Рік випуску: Ryzen 5 6600U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 9 7945HX — на рік пізніше, у січні 2023, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та обробки відео в роздільній здатності 1080p Ryzen 5 6600U цілком придатний, але для 4K-контенту або складних проєктів краще взяти Ryzen 9 7945HX.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-75 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підійде Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Так, але це буде надлишково. Для роботи з документами, поштою та браузером достатньо Ryzen 5 6600U, який до того ж забезпечить довшу автономність.

Який процесор краще для рендерингу та кодування?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг у Cinebench R23 майже в 3.5 рази швидший, а кодування в Clang — у 4 рази продуктивніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.