AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U і AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманська модель для ігрових та робочих станцій з 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та багатопотокових задачах. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 6600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 9828) та однопотоковою (Geekbench 6: 2890 проти 1947). Він також має вищий рейтинг інтегрованої графіки (72 проти 27). Однак Ryzen 5 6600U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP 6600U значно нижчий) та підходить для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та рендерингу — обирайте 7945HX3D, для мобільності та офісних завдань — 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже в 3.4 рази швидший за Ryzen 5 6600U у Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 9828).
  • Однопотокова продуктивність: 7945HX3D на 48% швидший у Geekbench 6 одноядерному (2890 проти 1947).
  • Інтегрована графіка: рейтинг 7945HX3D (72) значно вищий, ніж у 6600U (27), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Кеш та архітектура: 7945HX3D має 3D V-Cache, що критично для ігрової продуктивності, тоді як 6600U — енергоефективний чип для ультрабуків.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 6600U розрахований на TDP 15-28 Вт, тоді як 7945HX3D — на 55-75 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 6600U підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань 6600U підійде, але для серйозного рендерингу або 4K-відео краще взяти 7945HX3D — він майже втричі швидший у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-75 Вт), тому краще підходить для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 9 7945HX3D є флагманською моделлю і, ймовірно, значно дорожчий за Ryzen 5 6600U, який орієнтований на бюджетні та середні ноутбуки.

Який процесор вибрати для ноутбука загального призначення?

Якщо вам потрібна мобільність, автономність та достатня продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу — обирайте Ryzen 5 6600U. Для важких обчислень та ігор — Ryzen 9 7945HX3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.