Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U і AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманська модель для ігрових та робочих станцій з 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та багатопотокових задачах. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 6600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 9828) та однопотоковою (Geekbench 6: 2890 проти 1947). Він також має вищий рейтинг інтегрованої графіки (72 проти 27). Однак Ryzen 5 6600U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP 6600U значно нижчий) та підходить для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та рендерингу — обирайте 7945HX3D, для мобільності та офісних завдань — 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже в 3.4 рази швидший за Ryzen 5 6600U у Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 9828).
  • Однопотокова продуктивність: 7945HX3D на 48% швидший у Geekbench 6 одноядерному (2890 проти 1947).
  • Інтегрована графіка: рейтинг 7945HX3D (72) значно вищий, ніж у 6600U (27), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Кеш та архітектура: 7945HX3D має 3D V-Cache, що критично для ігрової продуктивності, тоді як 6600U — енергоефективний чип для ультрабуків.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 6600U розрахований на TDP 15-28 Вт, тоді як 7945HX3D — на 55-75 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 33538

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 18224

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 6600U підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань 6600U підійде, але для серйозного рендерингу або 4K-відео краще взяти 7945HX3D — він майже втричі швидший у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-75 Вт), тому краще підходить для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 9 7945HX3D є флагманською моделлю і, ймовірно, значно дорожчий за Ryzen 5 6600U, який орієнтований на бюджетні та середні ноутбуки.

Який процесор вибрати для ноутбука загального призначення?

Якщо вам потрібна мобільність, автономність та достатня продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу — обирайте Ryzen 5 6600U. Для важких обчислень та ігор — Ryzen 9 7945HX3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.