Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600U та AMD Ryzen Z1 — два мобільні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший дебютував у січні 2022 року як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen Z1, випущений у квітні 2023 року, створений спеціально для портативних ігрових консолей. Обидва чипи мають однакову архітектуру Zen 3+, але відрізняються тактовими частотами, кількістю ядер та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та ігровий потенціал.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 випереджає Ryzen 5 6600U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~18%, багатопотокова — на ~12%, а інтегрована графіка — на ~26%. У бенчмарках Geekbench 6 та Passmark Z1 демонструє помітно кращі результати, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 5 6600U не втрачає актуальності завдяки відмінній енергоефективності (обидва мають 100% у цій категорії) та нижчому енергоспоживанню, що ідеально для тривалої автономної роботи в ультрабуках. Якщо вам потрібен баланс продуктивності та економії заряду — 6600U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Ryzen Z1 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1796 проти 1493, Geekbench 6 (одноядерний) — 2290 проти 1947.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці Z1: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9890 проти 9828, Geekbench 6 (багатоядерний) — 8874 проти 7212.
  • Інтегрована графіка Ryzen Z1 оцінюється на 34% вище (34 проти 27), що дає перевагу в іграх та графічних завданнях.
  • Ryzen Z1 швидше обробляє файли (1008.9 MB/sec проти 837.1 MB/sec) та тексти (249.2 pages/sec проти 198.7 pages/sec).
  • Ryzen 5 6600U вийшов на рік раніше (січень 2022) і має нижчий TDP, що робить його більш енергоефективним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 9890

GeekBench v6

File compression 837.1 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 52.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 219.6 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 198.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1947 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 8874

PassMark

Integer math 60.6 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 32.8 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 191.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 837 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3173 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 16545 18778

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 9-30 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600U Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600U чи Ryzen Z1?

Ryzen Z1 краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він спеціально створений для портативних консолей, тому в іграх буде на 20-30% швидшим.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. 6600U добре справляється з базовим редагуванням завдяки 6 ядрам, однак Ryzen Z1 показує кращі результати в бенчмарках (Photo processing майже однаковий, але Background blur швидший на 26%).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 6600U має нижчий TDP (15-25 Вт проти 15-30 Вт у Z1). Для ультрабуків 6600U буде економнішим.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 у звичайному ноутбуці?

Технічно так, але він оптимізований для портативних консолей. У ноутбуці він працюватиме, проте може мати вище енергоспоживання, ніж 6600U, що вплине на автономність.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen Z1 виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9890 проти 9828 у Cinebench). Різниця невелика, але в реальних задачах, як-от компіляція коду, Z1 буде на 14% швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.