Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та AMD Ryzen 5 2400G — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — сучасний мобільний чип для ноутбуків на архітектурі Zen 3+, випущений у 2023 році. Другий — десктопний процесор 2018 року з інтегрованою графікою Radeon Vega. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS значно випереджає Ryzen 5 2400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 8519 балів проти 4800, а в Geekbench 6 — 6194 проти 3554. Однак Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку, що робить його придатним для збірки ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний процесор для ноутбука з акцентом на енергоефективність — обирайте 7235HS. Для бюджетного десктопа з іграми на вбудованій графіці краще підійде 2400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7235HS має значно вищі показники в усіх бенчмарках — у Cinebench R23 (одноядерний) 1350 проти 1021, у багатоядерному 8519 проти 4800.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване відеоядро Radeon Vega, тоді як 7235HS позбавлений інтегрованої графіки, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Призначення: 7235HS — мобільний процесор для ноутбуків (TDP 35 Вт), а 2400G — десктопний чип для настільних ПК (TDP 65 Вт).
  • Дата виходу та архітектура: 7235HS вийшов у 2023 році на базі Zen 3+, тоді як 2400G — 2018 року на архітектурі Zen (Raven Ridge).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7235HS демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 4800

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 3554
File compression Немає даних 330.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 88.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 117.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 91.4 pages/sec
Background blur Немає даних 15.7 images/sec
Photo processing Немає даних 35.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 8727
Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,76 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Ryzen 5 2400G?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Ryzen 5 2400G завдяки вбудованій графіці. Якщо ви плануєте використовувати потужну відеокарту, Ryzen 5 7235HS забезпечить вищу процесорну продуктивність.

Чи можна встановити Ryzen 5 7235HS у десктопний ПК?

Ні, Ryzen 5 7235HS призначений для ноутбуків і має BGA-тип корпусу (припаяний до материнської плати). Він не сумісний з десктопними сокетами.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7235HS значно перевершує Ryzen 5 2400G за багатопотоковою продуктивністю: 8519 балів у Cinebench R23 проти 4800, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Чи підходить Ryzen 5 2400G для сучасних ігор?

Ryzen 5 2400G може запускати старі та нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях, але для сучасних проектів він занадто слабкий. Краще використовувати його з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії (35 Вт) порівняно з 2400G (65 Вт), що робить його вигіднішим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.