AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS і AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків на архітектурі Zen 3+ (2023 рік), має 4 ядра та 8 потоків. Другий — десктопний чип на Zen+ (2018 рік) з 6 ядрами та 12 потоками. Розглянемо, як ці відмінності впливають на продуктивність у бенчмарках, іграх і повсякденних завданнях.

Короткий висновок. Попри вищий загальний рейтинг (47 проти 43), Ryzen 5 7235HS поступається Ryzen 5 2600X у багатопотокових завданнях через меншу кількість ядер. У одноядерних тестах 7235HS випереджає завдяки новішій архітектурі. Для ігор і робочих станцій краще обрати 2600X, а для енергоефективного ноутбука — 7235HS. Однак варто врахувати, що 7235HS не має інтегрованої графіки, що обмежує його автономність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як 7235HS — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу 2600X у багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: 7235HS показує вищі результати в Cinebench R23 (1350 проти 1094) та Geekbench 6 (1749 проти 1272) завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але 7235HS споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7235HS не має вбудованого відеоядра, тоді як 2600X також його не має, але для десктопа це менш критично.
  • Багатопотокові бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест 2600X (13908) перевершує 7235HS (11580) завдяки більшій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 95 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Ryzen 5 2600X?

Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак 7235HS може бути швидшим в однопотокових сценаріях, що важливо для деяких сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 7235HS — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, 2600X — для стаціонарних ПК з вищою продуктивністю.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

AMD Ryzen 5 7235HS випереджає 2600X в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1350 проти 1094) завдяки новішій архітектурі Zen 3+.

Чи підходить Ryzen 5 7235HS для робочих станцій?

Ні, через 4 ядра він поступається 2600X у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція. Для робочих станцій краще обрати 2600X.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 7235HS як мобільний чип споживає значно менше, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.