AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори для ноутбуків, що вийшли в січні 2023 року. Незважаючи на схожу назву, вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та графічними можливостями. 7235HS базується на Zen 3+ і має 4 ядра, тоді як 7535U — це 6-ядерний чип на новішій архітектурі Zen 3+ з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U випереджає 7235HS майже за всіма показниками: він має на 2 ядра більше, вищі частоти та інтегровану графіку. У багатоядерних тестах (Geekbench 6, Passmark) 7535U демонструє приріст до 30-50%, а одноядерна продуктивність також вища на 10-15%. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи, мультимедіа та легких ігор, 7535U — кращий вибір. 7235HS може бути цікавим лише для бюджетних систем, де енергоефективність важливіша за продуктивність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7235HS має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 5 7535U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 7235HS не має вбудованого GPU, натомість 7535U оснащений графікою Radeon 660M, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.
  • Продуктивність у бенчмарках: 7535U значно випереджає 7235HS у багатоядерних тестах (Passmark: 17102 проти 11580; Geekbench 6 багатоядерний: 8016 проти 6194).
  • Одноядерна швидкість: 7535U також швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1982 проти 1749; Cinebench R23 одноядерний: 1498 проти 1350).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але 7535U забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7235HS чи 7535U?

Ryzen 5 7535U краще завдяки інтегрованій графіці Radeon 660M, яка дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. 7235HS без GPU потребує обов'язкової наявності окремої відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535U замість 7235HS?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність та інтегрована графіка. 7535U помітно швидший у рендерингу, компіляції та роботі з відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 7535U забезпечує кращу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7235HS для роботи з відео?

Так, але через відсутність інтегрованої графіки та меншу кількість ядер він поступатиметься 7535U в рендерингу та експорті відео.

Який процесор вигідніший для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обох достатньо, але 7535U забезпечить плавнішу роботу при багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.