Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та AMD Ryzen 5 8645HS — два мобільні процесори від AMD, призначені для ноутбуків різних цінових категорій. Перший вийшов у січні 2023 року на базі архітектури Zen 3+ (Rembrandt), тоді як другий дебютував наприкінці 2023 року. Обидва мають однакову кількість ядер (4) і потоків (8), але різняться частотами, кешем та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Ryzen 5 7235HS за продуктивністю в усіх бенчмарках: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) показують приріст на 30-40%, а багатопотокові — до 50-60% завдяки вищим частотам та ефективнішій архітектурі. Ryzen 5 7235HS має вищий рейтинг енергоефективності, але поступається в інтегрованій графіці (якої немає) та загальній потужності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важких завдань, обирайте 8645HS. Для базових офісних завдань і тривалої автономності 7235HS може бути бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 7235HS базується на Zen 3+ (Rembrandt), тоді як Ryzen 5 8645HS — на новішій Zen 4 (Phoenix), що забезпечує вищу продуктивність на такт.
  • Інтегрована графіка: 7235HS не має вбудованої графіки, на відміну від 8645HS, який отримав сучасне графічне ядро (Radeon 760M), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Частоти: 8645HS має вищі базові та турбо-частоти (до 5.0 ГГц), що дає перевагу в однопотокових завданнях, тоді як 7235HS працює на нижчих частотах (до 4.5 ГГц).
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 8645HS набирає в Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 бал проти 8519 у 7235HS, що на 53% більше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7235HS споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що може бути важливим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 13061

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 10296
File compression Немає даних 1080 MB/sec
Clang compilation Немає даних 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 201.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 259.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 253.3 pages/sec
Background blur Немає даних 52.8 images/sec
Photo processing Немає даних 77.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 22753
Integer math Немає даних 74.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 73M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 271.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1051 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7235HS чи 8645HS?

Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки Radeon 760M. Для сучасних ігор з дискретною відеокартою 8645HS також забезпечує вищий FPS.

Чи варто доплачувати за Ryzen 5 8645HS порівняно з 7235HS?

Так, якщо ви плануєте виконувати ресурсомісткі завдання (монтаж відео, 3D-моделювання, ігри). Різниця в багатопотоковій продуктивності становить понад 50%, що виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків з обмеженим охолодженням.

Чи підтримують ці процесори PCIe 5.0?

Ryzen 5 8645HS підтримує PCIe 5.0 (залежно від чипсета), тоді як 7235HS обмежений PCIe 4.0. Це важливо для швидкісних SSD та майбутніх відеокарт.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 5 8645HS значно швидший завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. У тестах кодування відео (наприклад, HandBrake) він показує до 40% кращі результати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.