AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS — це мобільний 4-ядерний процесор 2023 року на архітектурі Zen 3+, створений для тонких ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 7 3800X — десктопний 8-ядерний CPU 2019 року на Zen 2, орієнтований на ігрові та робочі ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, кількість ядер, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 5 7235HS у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер (8 проти 4) і вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Ryzen 5 7235HS демонструє кращу енергоефективність і підходить для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте 3800X. Для роботи в дорозі або легкого геймінгу на ноутбуці — 7235HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 3800X має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7235HS — лише 4 ядра / 8 потоків, що дає 3800X перевагу в багатопотокових задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3800X (13848 балів) майже вдвічі вищий за 7235HS (8519 балів).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7235HS створений для ноутбуків і має нижче енергоспоживання (TDP ~35 Вт), тоді як 3800X потребує 105 Вт і потужнішого охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже ідентичні в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1749 vs 1781), тому для ігор, чутливих до одного ядра, різниця мінімальна.
  • Форм-фактор: Ryzen 5 7235HS — мобільний процесор (сокет FP7), а Ryzen 7 3800X — десктопний (AM4), тому вони невзаємозамінні.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових іграх завдяки 8 ядрам, але в одноядерних сценаріях обидва CPU майже однакові. Однак 3800X вимагає окремої відеокарти, тоді як 7235HS встановлюється в ноутбуки з дискретною графікою.

Чи можна встановити Ryzen 5 7235HS у настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 7235HS — це мобільний процесор з сокетом FP7, який не сумісний з материнськими платами для десктопних CPU (AM4). Він призначений виключно для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7235HS значно енергоефективніший: його TDP близько 35 Вт, тоді як Ryzen 7 3800X споживає до 105 Вт. Для ноутбуків це критично важливо, для ПК — менш суттєво.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Обидва CPU не мають інтегрованої графіки. Ryzen 5 7235HS покладається на дискретну відеокарту ноутбука, а Ryzen 7 3800X потребує окремого графічного адаптера для роботи.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 3800X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 vs 8519), тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.