Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та AMD Ryzen 7 5825U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший базується на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) і пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як другий — на архітектурі Zen 3 (Barcelo) з 8 ядрами та 16 потоками. Незважаючи на те, що Ryzen 5 7235HS вийшов пізніше (2023 рік), Ryzen 7 5825U демонструє вищі результати в бенчмарках завдяки більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності, продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U є потужнішим вибором для багатозадачності та ресурсоємних завдань завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (багатоядерний: 9772 проти 8519) та Geekbench 6 (багатоядерний: 7055 проти 6194). Натомість AMD Ryzen 5 7235HS виграє в енергоефективності (100 балів в обох) і має новішу архітектуру, але поступається в однопотоковій продуктивності (49 проти 53 балів) та не має інтегрованої графіки. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи та ігор з дискретною відеокартою, Ryzen 7 5825U буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7235HS — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 5825U показує вищі результати в бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9772 проти 8519, а Passmark CPU (багатоядерний) — 18352 проти 11580.
  • Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, тому для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро.
  • Ryzen 5 7235HS вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+, що забезпечує кращу енергоефективність, але його однопотокова продуктивність нижча (49 балів проти 53 у Ryzen 7 5825U).
  • Ryzen 7 5825U перевершує Ryzen 5 7235HS у тестах обробки зображень (46,4 зображень/с проти 32,2) та трасування променів (16 Mpixels/с проти невідомого), що важливо для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 9772

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 7055
File compression Немає даних 577.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 107.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 192.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 194.6 pages/sec
Background blur Немає даних 32.2 images/sec
Photo processing Немає даних 46.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 16 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 18352
Integer math Немає даних 75.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Ryzen 7 5825U?

Для ігор краще обирати Ryzen 7 5825U, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (53 бали) та більше ядер, що важливо в сучасних іграх. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7235HS без дискретної графіки?

Ні, Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення на екран обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при виборі ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7235HS базується на новішій архітектурі Zen 3+, що може забезпечити трохи краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в легких завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 5825U краще підходить для роботи з відео та 3D завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності (17 балів проти 15). Він також показує кращі результати в тестах рендерингу та обробки зображень.

Чи варто доплачувати за Ryzen 7 5825U замість Ryzen 5 7235HS?

Так, якщо ви плануєте виконувати багатозадачні завдання, працювати з відео, програмувати або грати в ігри, Ryzen 7 5825U виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю (на 15-20% у багатоядерних тестах).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.