AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та AMD Ryzen 7 7736U – два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок продуктивності. Перший базується на архітектурі Zen 3+ і має 4 ядра та 8 потоків, тоді як другий пропонує більше ядер і вищі частоти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає Ryzen 5 7235HS за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12768 проти 8519) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для мультимедійних завдань. Однак Ryzen 5 7235HS демонструє відмінну енергоефективність і може бути достатнім для базових офісних сценаріїв. Якщо ви шукаєте потужність для роботи з контентом або ігор, обирайте Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має більше ядер і потоків (8/16), ніж Ryzen 5 7235HS (4/8), що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів проти 8519 у Ryzen 5 7235HS – різниця становить близько 50%.
  • Ryzen 7 7736U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 7235HS не має вбудованого відеоядра, що обмежує його використання без дискретної відеокарти.
  • Показники однопотокової продуктивності вищі у Ryzen 7 7736U: Geekbench 6 (одноядерний) 1838 проти 1749, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Ryzen 5 7235HS отримав 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7736U також має максимальний рейтинг, що вказує на однаково низьке енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 15-28 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Ryzen 7 7736U?

Ryzen 7 7736U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє запускати менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 5 7235HS для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, браузингу та роботи з документами його продуктивності достатньо, але врахуйте відсутність інтегрованої графіки.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Ryzen 5 7235HS завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується тестами Cinebench та Geekbench.

Чи підійдуть ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 7 7736U краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки для прискорення рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.