Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та AMD Ryzen 7 7800X3D належать до різних сегментів: перший – це мобільний процесор для ноутбуків, другий – потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. Ryzen 5 7235HS має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 7800X3D пропонує 8 ядер і 16 потоків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, 7800X3D значно випереджає суперника за багатоядерними тестами. Водночас 7235HS забезпечує гідну енергоефективність для мобільного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D – беззаперечний лідер за продуктивністю завдяки 8 ядрам, 16 потокам та 3D V-Cache, що дає величезну перевагу в іграх та ресурсомістких завданнях. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі, ніж у Ryzen 5 7235HS. Однак 7235HS – це компактний і енергоефективний процесор для ноутбуків, який підійде для повсякденних завдань, офісної роботи та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна мобільність – обирайте 7235HS, а для максимальної потужності вдома – 7800X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7235HS має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 7800X3D – 8 ядер і 16 потоків, що вдвічі більше.
  • Багатоядерна продуктивність: 7800X3D набирає 18193 бали в Cinebench R23, а 7235HS – лише 8519, різниця більш ніж у 2 рази.
  • Одноядерна продуктивність: 7800X3D випереджає 7235HS у Geekbench 6 (2657 проти 1749) та Passmark (3752 проти 2723).
  • Сфера застосування: 7235HS – мобільний процесор для ноутбуків (TDP 35 Вт), 7800X3D – десктопний CPU з вищим енергоспоживанням (120 Вт).
  • Інтегрована графіка: 7235HS не має вбудованої графіки, тоді як 7800X3D оснащений Radeon Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 18193

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 15319
File compression Немає даних 1710 MB/sec
Clang compilation Немає даних 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 331.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 399 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 266.2 pages/sec
Background blur Немає даних 65.8 images/sec
Photo processing Немає даних 117 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 34274
Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 329M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 385.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3540 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Ryzen 7 7800X3D?

Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам, високій частоті та 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS. Ryzen 5 7235HS підійде лише для нетребувальних ігор на ноутбуці.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7235HS для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. 4 ядра та 8 потоків дають змогу монтувати відео в легких проєктах, але для професійної роботи краще обрати 7800X3D з удвічі більшою багатоядерною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії (35 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як 7800X3D потребує 120 Вт.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 7235HS створений для компактних ноутбуків, а 7800X3D – для потужних стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 7 7800X3D пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, особливо в іграх. Ryzen 5 7235HS виправданий лише для бюджетних ноутбуків, де важлива енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.