Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS і AMD Ryzen 9 3900X – два процесори з різними сценаріями використання. Перший – це сучасний мобільний чіп для ноутбуків, випущений у 2023 році на архітектурі Zen 3+. Другий – потужний настільний процесор 2019 року на Zen 2, який досі популярний серед ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen 5 7235HS у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам проти 4 ядер і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900X майже вдвічі вищий (18682 vs 8519). Однак Ryzen 5 7235HS демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і трохи вищу однопотокову продуктивність (49 vs 48). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочих станцій – обирайте 3900X. Для мобільного використання з акцентом на енергоспоживання – 7235HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7235HS – лише 4 ядра і 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3900X (18682) майже вдвічі вищий за 7235HS (8519).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7235HS отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 3900X має нижчий показник.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7235HS трохи випереджає 3900X (49 vs 48 балів), що дає невелику перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має вбудоване відеоядро (41 бал), тоді як Ryzen 5 7235HS позбавлений інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 18682

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 10470
File compression Немає даних 872.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 209.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 299.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 144.4 pages/sec
Background blur Немає даних 41.1 images/sec
Photo processing Немає даних 75.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 32621
Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність – тут Ryzen 5 7235HS має невелику перевагу (49 vs 48 балів). Однак обидва процесори потребують потужної відеокарти, і в сучасних іграх різниця буде мінімальною.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7235HS у настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 7235HS призначений виключно для ноутбуків (тип "Для ноутбука"). Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому не підійде для десктопних материнських плат.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7235HS має 100 балів за енергоефективність, що значно краще за Ryzen 9 3900X. Це робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і високим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23 – 18682), Ryzen 9 3900X чудово справляється з рендерингом і відеомонтажем. Ryzen 5 7235HS значно повільніший у таких завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 3900X має інтегровану графіку з оцінкою 41 бал, тоді як Ryzen 5 7235HS взагалі не має вбудованого відео. Для роботи без дискретної відеокарти 3900X буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.