Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Apple M1 Max — два процесори, орієнтовані на потужні ноутбуки, але з різними підходами до архітектури. Ryzen 5 7235HS побудований на архітектурі Zen 3+ і має 4 ядра та 8 потоків, тоді як M1 Max пропонує 10 ядер із гібридною структурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та особливості використання.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 7235HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12411 проти 8519) та однопотоковою (Geekbench 6: 2431 проти 1749). M1 Max також має потужну інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для професійних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Водночас Ryzen 5 7235HS може бути цікавим для бюджетних ноутбуків на Windows завдяки сумісності з x86-екосистемою. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але M1 Max пропонує більше потужності в тих самих теплових межах.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: AMD Ryzen 5 7235HS має 4 ядра, тоді як Apple M1 Max — 10 ядер (8 продуктивних + 2 ефективних).
  • Багатопотокова продуктивність: M1 Max набирає 12411 балів у Cinebench R23, що на 45% більше, ніж у Ryzen 5 7235HS (8519 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7235HS не має вбудованого GPU, тоді як M1 Max оснащений потужним графічним ядром, що підвищує його рейтинг до 35 балів проти 22 у конкурента.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Техпроцес і архітектура: Ryzen 5 7235HS базується на 6-нм техпроцесі Zen 3+, а M1 Max — на 5-нм архітектурі Apple, що забезпечує кращу щільність транзисторів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 12411

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 12673
File compression Немає даних 1450 MB/sec
Clang compilation Немає даних 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 329.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 317 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 249.6 pages/sec
Background blur Немає даних 42.2 images/sec
Photo processing Немає даних 122.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 22075
Integer math Немає даних 46.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 279M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 275.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 2822 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Apple
Дата виходу 5 січня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Apple M1
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 50 Вт
Сокет FP7 Apple M-Socket
Критична температура 95°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4096
TMUs Немає даних 256
ROPs Немає даних 128
Обчислювальні блоки Немає даних 512
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 10,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Apple M1 Max?

Apple M1 Max має потужну інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у іграх, сумісних з macOS. Однак Ryzen 5 7235HS може бути кращим вибором для ігор на Windows завдяки ширшій бібліотеці ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7235HS для відеомонтажу?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях нижча, ніж у M1 Max. Для легкого монтажу він підійде, але для професійної роботи краще обрати M1 Max.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх дуже економічними. Однак M1 Max забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, але вони належать до різних екосистем: Ryzen 5 7235HS використовує x86-64, а M1 Max — ARM. Це впливає на сумісність з програмним забезпеченням.

Який процесор краще для роботи з великими даними?

Apple M1 Max значно швидший у багатопотокових завданнях, тому краще підходить для обробки великих даних, особливо в оптимізованих програмах для macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.