Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Apple M3 Max — два абсолютно різних підходи до мобільних процесорів. Перший — це 4-ядерний чип на архітектурі Zen 3+ для доступних ноутбуків, другий — флагманська система на кристалі від Apple з 16 ядрами (12 продуктивних + 4 енергоефективних) для професійних MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 7235HS за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 24 020 балів проти 8 519, а в Geekbench 6 — 21 167 проти 6 194. M3 Max також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 5 7235HS — це енергоефективний бюджетний варіант для базових завдань, але без вбудованого GPU. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте M3 Max, але за значно вищу ціну.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має 16 ядер (12+4), тоді як AMD Ryzen 5 7235HS — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає M3 Max перевагу в багатопотокових завданнях.
  • M3 Max демонструє в 2.8 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (24 020 vs 8 519 балів).
  • AMD Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, тоді як M3 Max оснащений потужним GPU для рендерингу та ігор.
  • M3 Max значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 — 3 227 проти 1 749, Passmark — 4 783 проти 2 723.
  • Ryzen 5 7235HS вийшов у січні 2023 року, а M3 Max — у жовтні 2023, що частково пояснює різницю в технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 24020

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 21167
File compression Немає даних 2190 MB/sec
Clang compilation Немає даних 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 557.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 648.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 309.1 pages/sec
Background blur Немає даних 68.9 images/sec
Photo processing Немає даних 183.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 40959
Integer math Немає даних 91.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 131.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 575M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 61.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 24.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 531.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 4271 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Apple
Дата виходу 5 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Apple M3
Інтегрована графіка Немає Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 56 Вт
Сокет FP7 Apple M-Socket
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 5120
TMUs Немає даних 320
ROPs Немає даних 160
Обчислювальні блоки Немає даних 640
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 16,4 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Apple M3 Max?

Apple M3 Max має потужну інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри, тоді як Ryzen 5 7235HS потребує дискретної відеокарти. M3 Max краще підходить для ігор, але лише в екосистемі macOS.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7235HS для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Через відсутність інтегрованої графіки та меншу кількість ядер він поступається M3 Max у рендерингу та обробці відео. Для базового монтажу його вистачить, але для професійного краще обрати M3 Max.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу), але M3 Max досягає кращої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM та 3-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати AMD Ryzen 5 7235HS та Apple M3 Max за ціною?

Так, але M3 Max встановлюється в дорогі MacBook Pro (від $2 500), тоді як Ryzen 5 7235HS — у бюджетні ноутбуки (близько $500–800). Різниця в ціні відповідає різниці в продуктивності.

Для яких завдань краще AMD Ryzen 5 7235HS?

Ryzen 5 7235HS підходить для офісної роботи, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань. Він енергоефективний і дешевий, але не впорається з важкими обчисленнями без дискретної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.