AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Celeron N5100 — це два процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Ryzen 5 7235HS на архітектурі Zen 3+ пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Celeron N5100 — бюджетне рішення з 4 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (8519 проти 1796). Він також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1749 проти 485). Однак Celeron N5100 вигідний завдяки нижчому енергоспоживанню та доступнішій ціні. Якщо вам потрібен процесор для базових завдань — Celeron, для більш вимогливих робочих навантажень — Ryzen 5 7235HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7235HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 8519 проти 1796 у Celeron N5100.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 7235HS майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 1749 проти 485 у Celeron N5100.
  • Ryzen 5 7235HS підтримує 8 потоків завдяки технології SMT, тоді як Celeron N5100 працює лише з 4 потоками.
  • Celeron N5100 має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7235HS позбавлений вбудованого відеоядра.
  • Дата виходу Ryzen 5 7235HS — січень 2023 року, Celeron N5100 — січень 2021 року, що вказує на новішу архітектуру першого.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Jasper Lake
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 11x
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 6 Вт
Сокет FP7 BGA-1338
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Celeron N5100?

AMD Ryzen 5 7235HS значно потужніший, але без інтегрованої графіки. Для ігор потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5100 має вбудовану графіку, але її продуктивність низька — лише для найпростіших ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Однак для багатозадачності або важчих програм краще обрати Ryzen 5 7235HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Celeron N5100 споживає менше енергії (6 Вт TDP), тоді як Ryzen 5 7235HS має вищий TDP, що впливає на автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7235HS без відеокарти?

Ні, оскільки в нього немає інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, що збільшує вартість збірки.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7235HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності значно краще підходить для відеомонтажу, ніж Celeron N5100, який може працювати лише з легкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.