Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core 3 100U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core 3 100U — два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектур. Ryzen 5 7235HS базується на Zen 3+ (Rembrandt) і має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Core 3 100U — новіший чип 2024 року з гібридною архітектурою. Обидва CPU орієнтовані на енергоефективність, але мають різні сильні сторони: Ryzen виграє в багатопотокових завданнях, а Intel — в одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS і Intel Core 3 100U — це процесори для різних сценаріїв. Ryzen 5 7235HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8519 проти 6502), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких обчислень. Натомість Intel Core 3 100U має значно вищі одноядерні показники (Geekbench 6 одноядерний: 1942 проти 1749) і кращу інтегровану графіку, що важливо для повсякденних завдань, вебсерфінгу та легких ігор. Якщо вам потрібен процесор для багатозадачності та роботи з контентом — обирайте Ryzen. Для більш збалансованої роботи з офісними програмами та медіа — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7235HS значно випереджає Intel Core 3 100U в Cinebench R23 (8519 проти 6502) та Geekbench 6 (6194 проти 5742).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U має вищі одноядерні бали в Geekbench 6 (1942 проти 1749) та Passmark (3818 проти 2723).
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U отримує вищий бал за інтегровану графіку (30 проти 22), тоді як Ryzen 5 7235HS не має вбудованого GPU.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 7235HS (січень 2023, Zen 3+) старший за Intel Core 3 100U (січень 2024, новіша архітектура).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel трохи випереджає в однопотокових завданнях на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1750
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 6502

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 5742
File compression Немає даних 556 MB/sec
Clang compilation Немає даних 42.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 156.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 201.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 184.7 pages/sec
Background blur Немає даних 26.4 images/sec
Photo processing Немає даних 40.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.65 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3818
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 14993
Integer math Немає даних 43.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 31.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 68M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 165.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1166 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Raptor Lake Refresh
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (64 EU)
Номер моделі Немає даних 100U

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 12x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 12-15 Вт
Сокет FP7 BGA-1744
Критична температура 95°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core 3 100U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (64 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Intel Core 3 100U?

Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку, тому для легких ігор без дискретної відеокарти він підходить більше. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7235HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8519) Ryzen 5 7235HS краще справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про їхню низьку тепловіддачу та тривалий час автономної роботи в ноутбуках.

Чи має Intel Core 3 100U перевагу в повсякденних завданнях?

Так, Intel Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності, що прискорює завантаження програм, вебсерфінг та роботу з офісними додатками.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 7235HS краще підходить для компіляції завдяки вищим багатоядерним показникам (Clang compilation: 42.9 Klines/sec у Intel, але Ryzen має більше потоків).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.