AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i3 12100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i3 12100F — це два 4-ядерні процесори з 8 потоками, але вони призначені для різних платформ. Ryzen 5 7235HS створений для ноутбуків на архітектурі Zen 3+, тоді як Core i3 12100F — це десктопний чіп для настільних ПК. Обидва мають однакову кількість ядер, але відрізняються за продуктивністю в бенчмарках, енергоспоживанням та наявністю інтегрованої графіки. Розберімо, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F випереджає AMD Ryzen 5 7235HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості тестів. Наприклад, у Geekbench 6 (одноядерний) i3-12100F набирає 2712 балів проти 1749 у Ryzen, а в багатоядерному — 9372 проти 6194. Однак Ryzen 5 7235HS є мобільним процесором із вищою енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Для стаціонарного ПК i3-12100F буде потужнішим і дешевшим рішенням.

Основні відмінності

  • Платформа: Ryzen 5 7235HS — мобільний процесор для ноутбуків, а Core i3 12100F — десктопний для настільних ПК.
  • Однопотокова продуктивність: Intel i3-12100F значно швидший — 2712 балів у Geekbench 6 проти 1749 у Ryzen.
  • Багатопотокова продуктивність: i3-12100F також лідирує з 9372 балами в Geekbench 6 проти 6194 у Ryzen 5 7235HS.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: жоден із процесорів не має вбудованого відеоядра, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Alder Lake
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 58 Вт
Сокет FP7 LGA-1700
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i3 12100F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Core i3 12100F?

Core i3 12100F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах він випереджає Ryzen 5 7235HS, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7235HS у настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 7235HS призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і не сумісний із десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7235HS як мобільний чіп споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи потрібна дискретна відеокарта для обох процесорів?

Так, жоден із процесорів не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

Core i3 12100F показує кращі результати в багатопотокових тестах, наприклад, у Cinebench R23 (8447 балів проти 8519 у Ryzen, але в Geekbench 6 він значно випереджає), тому для рендерингу він буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.