AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i3 13100F — два процесори різних класів, які вийшли на початку 2023 року. Перший створений для ноутбуків на архітектурі Zen 3+, другий — десктопний представник лінійки Raptor Lake. Обидва мають по 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються за частотою, енергоспоживанням та наявністю інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F випереджає AMD Ryzen 5 7235HS за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~30-40%, багатопотокова — на ~15-30%. У Passmark CPU багатоядерний результат Intel становить 14621 проти 11580 у AMD, що робить i3 13100F кращим вибором для настільних ПК, де важлива максимальна швидкодія. Однак Ryzen 5 7235HS має вищу енергоефективність (100 балів) і призначений для ноутбуків, що робить його оптимальним для мобільних систем. Якщо вам потрібен потужний десктопний процесор — обирайте Intel, для автономного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Тип пристрою: AMD Ryzen 5 7235HS — мобільний процесор для ноутбуків, Intel Core i3 13100F — десктопний процесор для настільних ПК.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 13100F значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2399 vs 1749, Cinebench R23: 1715 vs 1350).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також лідирує в багатоядерних завданнях (Passmark CPU: 14621 vs 11580, Cinebench R23: 8805 vs 8519).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але AMD розрахований на менше енергоспоживання в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 13100F має позначку 'F' — без вбудованого відеоядра, AMD Ryzen 5 7235HS також не має інтегрованої графіки, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Raptor Lake
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 58 Вт
Сокет FP7 LGA-1700
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i3 13100F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 13100F має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У бенчмарках він випереджає AMD Ryzen 5 7235HS на 30-40%, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7235HS в настільному ПК?

Ні, цей процесор призначений для ноутбуків і має інший сокет (FP7), тому встановити його в десктопну материнську плату неможливо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7235HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії використання.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для робочих завдань?

Intel Core i3 13100F показує вищі результати в бенчмарках, особливо в одноядерних тестах, тому він краще впорається з більшістю робочих завдань, таких як рендеринг, компіляція та обробка даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.