AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i3 14100F — це два процесори, що належать до різних сегментів та платформ. Перший створений для тонких ноутбуків на базі архітектури Zen 3+, а другий — десктопний представник сімейства Raptor Lake Refresh. Хоча обидва мають 4 ядра та 8 потоків, їхнє призначення та продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F значно випереджає AMD Ryzen 5 7235HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має вищий загальний рейтинг (54 проти 47) та кращі показники в ігрових сценаріях. Однак Ryzen 5 7235HS орієнтований на ноутбуки, тому виграє в енергоефективності та мобільності. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор або роботи — обирайте i3-14100F. Для компактного лептопа з гідною продуктивністю підійде Ryzen 5 7235HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 14100F значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) — 2429 проти 1749 у Ryzen 5 7235HS.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці Intel: Cinebench R23 (багатоядерний) — 8794 проти 8519, а Passmark (багатоядерний) — 15278 проти 11580.
  • Ryzen 5 7235HS призначений для ноутбуків, тоді як Core i3 14100F — десктопний процесор, що потребує окремої відеокарти (немає вбудованої графіки).
  • Intel Core i3 14100F має вищий загальний рейтинг (54) порівняно з 47 у конкурента, що свідчить про кращу продуктивність у більшості сценаріїв.
  • AMD Ryzen 5 7235HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важлива автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Raptor Lake Refresh
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 58 Вт
Сокет FP7 LGA-1700
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Core i3 14100F?

Intel Core i3 14100F значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він має вищі показники в Geekbench та Cinebench, тому забезпечить кращу продуктивність у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7235HS у настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 7235HS — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому не підходить для десктопних материнських плат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії, оскільки створений для ноутбуків. Core i3 14100F потребує більше енергії, але й видає вищу продуктивність.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Ні, обидва процесори не мають інтегрованої графіки. Для роботи з ними обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще обрати для робочих завдань (монтаж, рендеринг)?

Intel Core i3 14100F краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг та компіляція. Його результати в Cinebench та Passmark вищі, тому він буде продуктивнішим для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.