Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i3 N305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i3 N305 — два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли на початку 2023 року. Перший побудований на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) і має 4 ядра з 8 потоками, тоді як другий належить до серії Intel N і пропонує 8 ядер без Hyper-Threading. Обидва CPU орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в різних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS випереджає Intel Core i3 N305 за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~29%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 8519 проти 4411). Ryzen також має кращі показники в Geekbench 6 та Passmark. Водночас Intel Core i3 N305 демонструє непогані результати в задачах обробки тексту та PDF, що робить його прийнятним для базової офісної роботи. Однак для ігор, рендерингу та важких застосунків Ryzen 5 7235HS є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7235HS має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Intel Core i3 N305 — 8 ядер без Hyper-Threading, що дає Ryzen перевагу в багатопотокових завданнях завдяки SMT.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen значно вища: Cinebench R23 одноядерний — 1350 проти 1018 у Intel, а Geekbench 6 — 1749 проти 1339.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen майже вдвічі краща: Cinebench R23 багатоядерний — 8519 проти 4411, Passmark багатоядерний — 11580 проти 9963.
  • Intel Core i3 N305 має вбудовану графіку, тоді як Ryzen 5 7235HS — без інтегрованої графіки, що може вимагати дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1018
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 4411

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 1339
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 5277
File compression Немає даних 447.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 41.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 123.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 162.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 167.4 pages/sec
Background blur Немає даних 25 images/sec
Photo processing Немає даних 42.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 7.03 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 2204
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 9963
Integer math Немає даних 34.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 25M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 115 MBytes/sec
Physics Немає даних 601 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Alder Lake
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)
Номер моделі Немає даних i3-N305

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 9-15 Вт
Сокет FP7 BGA-1744
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i3 N305
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,64 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Intel Core i3 N305?

AMD Ryzen 5 7235HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки Ryzen не має вбудованої графіки.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 N305 добре справляється з офісними програмами, обробкою текстів та PDF. Його 8 ядер забезпечують плавну роботу в браузері та легких додатках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність. Однак AMD Ryzen 5 7235HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7235HS без дискретної графіки?

Ні, AMD Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, тому для роботи монітора обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7235HS значно перевершує Intel Core i3 N305 у багатопотокових завданнях, тому він кращий для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.