Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i5 12400F — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для ноутбуків, другий — для настільних ПК. Ryzen 5 7235HS базується на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) з 4 ядрами та 8 потоками, тоді як Core i5 12400F пропонує 6 ядер і 12 потоків на архітектурі Alder Lake. Обидва не мають інтегрованої графіки, але значно відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та цільовим використанням.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F значно перевершує AMD Ryzen 5 7235HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12047 проти 8519) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2300 проти 1749). Однак Ryzen 5 7235HS виграє в енергоефективності завдяки меншому TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій, обирайте Core i5 12400F. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Ryzen 5 7235HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 7235HS має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Core i5 12400F пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Core i5 12400F демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1704 проти 1350) та Passmark (багатоядерний: 19528 проти 11580).
  • Тип використання: Ryzen 5 7235HS призначений для ноутбуків, тоді як Core i5 12400F — для настільних ПК, що впливає на енергоспоживання та можливості охолодження.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії, що важливо для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта, але Core i5 12400F має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (31 проти 22).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1704
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 12047

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 2300
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 9477
File compression Немає даних 789 MB/sec
Clang compilation Немає даних 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 221 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 263.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 230 pages/sec
Background blur Немає даних 49.5 images/sec
Photo processing Немає даних 77.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3503
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 19528
Integer math Немає даних 60.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 74M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 22.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 235.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1210 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Alder Lake
Інтегрована графіка Немає Немає
Номер моделі Немає даних i5-12400F

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 65 Вт
Сокет FP7 LGA-1700
Критична температура 95°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 117 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Intel Core i5 12400F?

Intel Core i5 12400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2300 проти 1749) та більшій кількості ядер. Однак обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та охолодженні. Ryzen 5 7235HS оптимізований для ноутбуків, тоді як Core i5 12400F має вищу продуктивність, але потребує потужнішого охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії завдяки меншому TDP, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7235HS для відеомонтажу?

Так, але через меншу кількість ядер (4) він поступається Core i5 12400F (6 ядер) у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 12400F має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1704 проти 1350 у Ryzen 5 7235HS, що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.