Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i5 8365U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ryzen 5 7235HS (2023 рік) побудований на архітектурі Zen 3+, тоді як Core i5 8365U (2019 рік) базується на Whiskey Lake. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та наявністю інтегрованої графіки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS випереджає Intel Core i5 8365U за більшістю бенчмарків: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища більш ніж удвічі (8519 проти 3676 балів), а одноядерна — на 17% (1350 проти 1158). Однак Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, що робить його менш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Intel Core i5 8365U оснащений вбудованою графікою UHD 620, що дозволяє працювати з базовими візуальними завданнями без додаткового GPU. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту — обирайте Ryzen 5 7235HS. Якщо важлива автономність і наявність інтегрованої графіки для простих завдань — Intel Core i5 8365U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7235HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 8519 балів проти 3676 балів у Intel Core i5 8365U.
  • Intel Core i5 8365U оснащений інтегрованою графікою (UHD 620), тоді як AMD Ryzen 5 7235HS не має вбудованого GPU.
  • AMD Ryzen 5 7235HS вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+, а Intel Core i5 8365U — у 2019 році на Whiskey Lake.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen 5 7235HS: Geekbench 6 одноядерний — 1749 проти 1391 у Intel.
  • Intel Core i5 8365U демонструє кращі результати в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику), але Ryzen 5 7235HS має вищий загальний рейтинг (47 проти 42).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1158
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 3676

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 1391
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 3543
File compression Немає даних 383.8 MB/sec
Clang compilation Немає даних 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 105.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 120.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 82.3 pages/sec
Background blur Немає даних 15.4 images/sec
Photo processing Немає даних 34.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.52 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 2126
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 6114
Integer math Немає даних 22.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 78.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 429 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Whiskey Lake
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620
Номер моделі Немає даних i5-8365U

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 16x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 15 Вт
Сокет FP7 BGA-1528
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i5 8365U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Intel Core i5 8365U?

AMD Ryzen 5 7235HS краще підходить для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, але потребує дискретної відеокарти, оскільки не має інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U без окремої відеокарти?

Так, Intel Core i5 8365U має вбудовану графіку UHD 620, яка підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8365U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки старішому техпроцесу.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 7235HS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Для автономних завдань без GPU краще обрати модель з інтегрованою графікою.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 7235HS значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 8519 проти 3676), тому краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.