AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i7 8565U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Ryzen 5 7235HS (2023 рік) побудований на архітектурі Zen 3+, тоді як Core i7 8565U (2018 рік) належить до лінійки Whiskey Lake. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але завдяки новішій архітектурі та вищим частотам AMD демонструє значно кращі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність в іграх та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS випереджає Intel Core i7 8565U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 8519 проти 3075). Ryzen 5 7235HS також має кращі результати в Geekbench 6 та Passmark. Водночас Core i7 8565U оснащений інтегрованою графікою UHD 620, що дозволяє виконувати базові завдання без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7235HS не має вбудованого GPU. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор з дискретною графікою, обирайте Ryzen 5 7235HS. Для офісних завдань та мультимедіа з інтегрованою графікою підійде Core i7 8565U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 7235HS значно потужніший — у Cinebench R23 багатоядерний результат 8519 проти 3075 у Intel Core i7 8565U, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Архітектура: Ryzen 5 7235HS базується на свіжішій архітектурі Zen 3+ (2023), тоді як Core i7 8565U — на старішій Whiskey Lake (2018), що впливає на енергоефективність та IPC.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8565U має вбудований графічний процесор UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7235HS досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 7235HS випереджає Core i7 8565U в усіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний 1749 vs 1291), Passmark (одноядерний 2723 vs 2146), що підтверджує його перевагу в швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Whiskey Lake
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 18x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 15 Вт
Сокет FP7 BGA-1528
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Intel Core i7 8565U?

AMD Ryzen 5 7235HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (49 балів проти 38). Однак він не має інтегрованої графіки, тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео та графікою?

Так, але з обмеженнями. Core i7 8565U має інтегровану графіку UHD 620, яка впорається з базовим монтажем відео 1080p. Для серйозної роботи з 4K або 3D-графікою краще обрати Ryzen 5 7235HS з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7235HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

У 2025 році Core i7 8565U вже застарів. Його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги, тому для більшості завдань краще розглянути новіші моделі, наприклад, з Ryzen 5 7235HS.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7235HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15 балів проти 7). Він швидше впорається з одночасною роботою кількох додатків, компіляцією коду та рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.