Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i7 8665U — два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+, другий — у 2019 на Whiskey Lake. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який з них кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS значно випереджає Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8519 проти 3771, Geekbench 6 багатоядерний — 6194 проти 3426. Одноядерна продуктивність також вища (1350 vs 1256). Однак Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, що може бути критичним для легких ноутбуків без дискретної відеокарти. Intel Core i7 8665U, хоча й старіший, пропонує вбудоване відео та нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7235HS майже вдвічі швидший за Core i7 8665U в Cinebench R23 (8519 vs 3771) та Geekbench 6 (6194 vs 3426).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7235HS випереджає Core i7 8665U на 7-8% у Cinebench R23 (1350 vs 1256) та на 37% у Geekbench 6 (1749 vs 1269).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8665U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 7235HS позбавлений інтегрованої графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Core i7 8665U споживає менше (15 Вт TDP) проти Ryzen 5 7235HS (35 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7235HS значно новіший (січень 2023), тоді як Core i7 8665U вийшов у квітні 2019, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 3771

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 3426
File compression Немає даних 337.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 84.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 104.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 108.6 pages/sec
Background blur Немає даних 17.8 images/sec
Photo processing Немає даних 36.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.18 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 2186
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 6247
Integer math Немає даних 23.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 22M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 78 MBytes/sec
Physics Немає даних 466 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Whiskey Lake
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620
Номер моделі Немає даних i7-8665U

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 15 Вт
Сокет FP7 BGA-1528
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Intel Core i7 8665U?

AMD Ryzen 5 7235HS має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але потребує дискретної відеокарти. Intel Core i7 8665U може працювати з інтегрованою графікою, але його ігрова потужність нижча.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7235HS для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 8519) він добре справляється з рендерингом та монтажем відео, але лише за наявності потужної дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP) і краще підходить для тривалої автономної роботи, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, серфінгу та легкого контенту він цілком придатний, але для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) його продуктивність недостатня.

Який процесор краще обрати для ноутбука в 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові використовувати дискретну графіку — обирайте AMD Ryzen 5 7235HS. Для бюджетного ультрабука з інтегрованою графікою підійде Intel Core i7 8665U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.