Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core i9 11900 — два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший — це енергоефективний мобільний чип на архітектурі Zen 3+, створений для тонких ноутбуків. Другий — потужний настільний процесор Intel для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням, чи то робота з важкими додатками, чи компактність системи.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує AMD Ryzen 5 7235HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 майже на 56% вище) та однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 7235HS виграє в енергоефективності та призначений для ноутбуків, тоді як i9 11900 — для настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Якщо ж важлива мобільність і низьке енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: AMD Ryzen 5 7235HS має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Core i9 11900 — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Продуктивність: Intel i9 11900 показує вищі результати в усіх бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 13315 проти 8519, Geekbench 6 одноядерний — 2123 проти 1749.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7235HS не має вбудованої графіки, тоді як i9 11900 оснащений інтегрованим відеоядром, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Тип пристрою: AMD Ryzen 5 7235HS — мобільний процесор для ноутбуків, а Intel Core i9 11900 — настільний чип для ПК, що визначає їхнє застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 13315

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 9598
File compression Немає даних 642.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 198.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 302.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 217.9 pages/sec
Background blur Немає даних 32.5 images/sec
Photo processing Немає даних 78 images/sec
Ray tracing Немає даних 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3395
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 22725
Integer math Немає даних 85.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 288.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 986 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Rocket Lake
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 750
Номер моделі Немає даних i9-11900

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 65 Вт
Сокет FP7 LGA-1200
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 750
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,67 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7235HS чи Core i9 11900?

Intel Core i9 11900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2123 проти 1749), що робить його кращим для більшості ігор. Однак Ryzen 5 7235HS може бути ефективнішим у ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7235HS для відеомонтажу?

Так, але його продуктивність нижча через 4 ядра. Для відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 11900 з 8 ядрами, який показує значно вищі результати в багатопотокових завданнях.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. Ryzen 5 7235HS призначений для ноутбуків, а Core i9 11900 — для ПК, тому їхній вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор краще для роботи з програмуванням?

Intel Core i9 11900 має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 13315 проти 8519), що робить його кращим для компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.