Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core Ultra 5 135H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core Ultra 5 135H — це два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Ryzen 5 7235HS базується на архітектурі Zen 3+ і пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Core Ultra 5 135H використовує новітню архітектуру Meteor Lake з гібридною конфігурацією ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 7235HS майже за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (13892 проти 8519). Core Ultra 5 135H також має кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 22) і новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 7235HS може бути цікавим для бюджетних ноутбуків, де важлива базова продуктивність і низьке енергоспоживання, хоча він не має вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H набирає 13892 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше, ніж 8519 у Ryzen 5 7235HS.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135H має вищий показник в Geekbench 6 (одноядерний) — 2339 проти 1749 у Ryzen 5 7235HS.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7235HS не має вбудованої графіки, тоді як Core Ultra 5 135H оснащений інтегрованою графікою, що забезпечує базові можливості для перегляду відео та легких ігор.
  • Архітектура та ядра: Ryzen 5 7235HS використовує 4 ядра та 8 потоків на архітектурі Zen 3+, а Core Ultra 5 135H — гібридну архітектуру Meteor Lake з більшою кількістю ядер і потоків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 5 135H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 1740
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 13892

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 2339
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 11791
File compression Немає даних 1130 MB/sec
Clang compilation Немає даних 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 290.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 345.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 247 pages/sec
Background blur Немає даних 48.6 images/sec
Photo processing Немає даних 110 images/sec
Ray tracing Немає даних 17.8 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 3562
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 22927
Integer math Немає даних 74.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 55.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 260.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1552 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Meteor Lake
Інтегрована графіка Немає Arc Graphics (8-Cores)
Номер моделі Немає даних 135H

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 18
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 17x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 10
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 20-65 Вт
Сокет FP7 FCBGA-2049
Критична температура 95°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core Ultra 5 135H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,51 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7235HS для роботи з відео?

Ryzen 5 7235HS має нижчу багатопотокову продуктивність, тому для рендерингу відео краще обрати Core Ultra 5 135H, який майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7235HS без дискретної графіки?

Ні, Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, тому для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 135H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.