Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Core Ultra 5 245K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Core Ultra 5 245K — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для тонких ноутбуків на архітектурі Zen 3+, тоді як другий — десктопний чип на новітній архітектурі Intel Core Ultra. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: мобільна ефективність чи настільна потужність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 5 7235HS за продуктивністю: майже вдвічі вищі одноядерні показники та втричі краща багатоядерна робота. Він має більше ядер, вищі частоти та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 7235HS — мобільний чип, створений для енергоефективності в ноутбуках, тоді як Core Ultra 5 245K — десктопний процесор. Якщо вам потрібен потужний ПК — обирайте Intel, а для автономного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7235HS має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Core Ultra 5 245K пропонує більше ядер (точну кількість не вказано, але за бенчмарками — значно більше).
  • Продуктивність у Cinebench R23: одноядерний результат Intel (2114) на 57% вищий за AMD (1350), а багатоядерний (24935) — майже втричі кращий (8519).
  • Тип пристрою: Ryzen 5 7235HS — мобільний процесор для ноутбуків, Core Ultra 5 245K — десктопний чип для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7235HS не має вбудованої графіки, тоді як Intel Core Ultra 5 245K оснащений інтегрованою графікою (оцінка 56 проти 22).
  • Дата виходу: AMD вийшов у січні 2023 року, Intel — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 2114
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 24935

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 2972
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 16609
File compression Немає даних 1210 MB/sec
Clang compilation Немає даних 149.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 339 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 443.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 301.8 pages/sec
Background blur Немає даних 84.5 images/sec
Photo processing Немає даних 120.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 30.9 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 4682
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 42561
Integer math Немає даних 95.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 394M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 54.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 32.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 455.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2998 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Arrow Lake
Інтегрована графіка Немає Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Номер моделі Немає даних 245K

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 125 Вт
Сокет FP7 FCLGA-1851
Критична температура 95°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 159 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Core Ultra 5 245K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 64
IGPU FLOPS Немає даних 1,95 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2972 проти 1749). Він краще підходить для ігор на десктопі, тоді як Ryzen 5 7235HS — лише для мобільних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням призначення: Ryzen 5 7235HS оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а Core Ultra 5 245K — для максимальної продуктивності в настільних ПК. Вони вирішують різні задачі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7235HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 24935) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем. Ryzen 5 7235HS для таких завдань слабший.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо вам потрібен потужний десктоп — обирайте Intel Core Ultra 5 245K. Для бюджетного або автономного ноутбука — AMD Ryzen 5 7235HS. Ціна залежить від конфігурації, але Intel пропонує значно вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.